Svar osv.

Jag fick en kommentar från Karl angående det här inlägget.

Jag håller med om att det centrala problemet inte är Hanna Fridéns, Gynnings eller prinsessan Madeleines livsstil. Men det handlar nog inte heller bara om bristande självständighet hos individer, i förhållande till idoler. Populära personer som röker kanske, via direkt inflytande på en liten klick, bidrar till ökat socialt tryck inom olika ungdomsgrupper. Mitt intryck är att det brukar vara grupptryck som ligger bakom att unga börjar röka. Man bör lära sig stå emot också sådant, men gör man det, kan man ändå riskera obehag; det är väl ännu tydligare när det gäller alkohol. Sedan vet jag inte om grupptryck i allmänhet är ett större problem bland unga kvinnor än män.

Det där med att beteendena påverkar en liten klick, och sedan förs vidare genom grupptryck är en väldigt uppenbar slutsats, som jag tycker det är ganska fascinerande att jag inte lyckades dra själv. Men det handlar ju fortfarande om bristande självständighet, oavsett vem trycket kommer ifrån.

Att folk som inte lyder under grupptrycket kan råka illa ut kan väll stämma, men i de allra flesta fall så tror jag att gruppen ser på det med överseende. Viljan att följa gruppen kommer, som jag har uppfattat det, i de flesta fall från personen själv, och inte som ett krav från resten av gruppen. I alla fall inte när det kommer till så banala saker som rökning. Det verkliga grupptrycket rör nog betydligt mycket mer komplexa saker än så. Det handlar om hela livsstilar och attityder, och inte om man skall ta en cigarett eller inte. Jag har i alla fall aldrig upplevt någon form av social press när det gäller sådant(möjligtvis alkohol, men om man säger ifrån ordentligt så är det i regel alltid okej).

Om man ingår i en grupp där det finns en social press att röka så är det uppenbarligen en dålig grupp. Om gruppens övriga medlemmar känner att det är ett hot mot gruppen att någon inte brukar samma droger som de själva gör så lär kravet på konformitet vara otroligt stort på alla områden också. Om man inte kan acceptera andra drogvanor, hur skall man då kunna acceptera annan sminkning eller andra kläder? En grupp som kräver så stor konformitet är fan inget att ha. Alternativt att hela gruppens sammanhållning bygger på alkohol/cigaretter, och i sådana fall gäller detsamma.

Men framförallt tycker jag att iden om att grupptryck bara gäller saker som alkohol och cigg är lite märklig(jag svävar ut här, jag tror inte att det var det Karl menade med sin kommentar, men det är ganska vanligt att folk ger uttryck för det här typen av ståndpunkt), grupptryck påverkar ju precis allt. Gruppryck som fenomen är inte bara negativt när det kommer till saker som rökning, det är ganska kasst när det gäller åsikter och liknande också. Hur vettigt är det att ha en massa människor som tycker saker för att deras vänner göra det, och inte för att de själva har resonerat sig fram till det? Det talas ibland om positivt och negativt grupptryck, och jag påstår att positivt grupptryck är ett jävla påhitt. Åsikter byggda på annat än rationellt övervägande är ingenting värda. Jag vill i alla fall inte leva i ett samhälle där folk tycker saker för att deras bästis gör det, jag vill att folk ska tänka själva.

Så min poäng kvarstår, folk måste tänka själva och göra motstånd, inte bli matade med positiva ideal dag ut och dag in. För vem bestämmer vad som är bra och dåligt? Vilka åsikter som är värda att ha och inte? Vilka droger man bör bruka och varför? Och om det inte förväntas av folk att tänka själva så kommer de inte heller göra det, utan skylla på dåliga förebilder i all evighet.