Det är svårt att gå emot principer man inte har.

Vad som är lite lustigt är de som påstår att pirate bay är dubbelmoraliska när de säljer sidan för 60 miljoner eftersom de ju är emot upphovsrätt. För det första så blandar de ihop piratpartiet med the pirate bay, vilket är helt fel. Men även om det skulle vara samma enhet så skulle det fortfarande inte vara en fråga om dubbelmoral.

Ingen vettig människa är helt emot upphovsrätt. Det handlar inte om att ta bort den, det handlar om att förändra den. Såhär säger piratpartiet om saken.

Allt icke-kommersiellt inhämtande, nyttjande, förädlande och spridning av kultur skall uttryckligen uppmuntras. Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv.

Men till det som verkligen var grejen: det pirate bay säljer är inte sin ide, det är deras varumärke. Det är en helt annan sak. Det är ju inte så att de har påstått sig ha rätten till själva iden som sidan bygger på. De säljer sin adress, sitt namn och sin logga.

Enligt wikipedia så har piratpartiet inget emot varumärkesskydd. Det innebär alltså, hör och häpna, att det inte är okej att vem som helst kommer och använder din logga eller ditt företagsnamn och säljer ut sin egen produkt med hjälp av det. Det är alltså inte okej för random biltillverkare att ta volvos logga.

Skillnaden på att kopiera en låt för ickekomersiellt privat bruk och att ta ett annat företags varumärke är väldigt stor. Sen kan man tycka vad man vill om fildelning, men kom inte och påstå att pirate bays handlande har brutit mot piratpartiets principer(varför de nu skulle behöva föja dem är ännu oklart, men ändå) för så är det helt enkelt inte. En god ide kan vara att sätta sig in i debatten innan man tar sig an frågan. Ett tips i all välmening från min sida.