Ta Jimmie Åkesson för vad han är istället för att hälla vatten på hans kvarn.

Å fy satan vad skönt att Jimmie Åkessons debattartikel tydligen inte ens ligger i närheten att vara hets mot folkgrupp. Det värsta nu är att en massa människor kommer höja sina röster och åberopa strängare lagar kring vad man får säga om religion, för man måste ju trots allt respektera människors tro.

Jag blir så himla illa berörd av det här för det visar så tydligt att folk inte värderar sin frihet att tala om vad de vill. Yttrandefriheten ser bra ut på papper men blir tyvärr lätt obekväm i praktiken, som alltid när idioter får ta plats, och då ligger det nära till hands att bara förbjuda vissa åsikter, eller i alla fall förbjuda folk från att uttrycka dem offentligt. Jag får ibland intrycket av att det rör sig om gammal hederlig konflikträdsla, fast omsatt på debatten.

Att folk inte förstår varför det är absurt förvånar mig; visserligen kan ingen förbjuda mig från att tänka vad jag vill, inte heller från att uttrycka mig på ett visst vis bland mina vänner, men att inte få uttrycka något i det offentliga rummet är för mig inte långt ifrån att inte få tycka det alls, då jag skulle uppleva legitimiteten för mitt tyckande som grovt kringskuren. Lyckligtvis har jag inga åsikter av sådan karraktär att den kommer förbjudas inom den närmaste framtiden(hoppas jag).

Varför är folk egentligen rädda för att människor som Åkesson ska få uttala sig? Man ser ju tydligt att han inte tas på allvar av någon, för även om hans kritik mot Islam kan vara befogad så är det uppenbart att politiken han för handlar mer om att slå ner det muslimska med våld snarare än att arbete med upplysning, tolerans och integration, vilket vore brukligt för att ta tag i den ”rotlöshet” som tydligen får så många invandrare att hänge sig åt sin religion.

Vad som däremot kan locka röster till Sverigedemokraterna är den massiva attack han har fått utstå, där inskränkningar av yttrandefriheten har åberopats. Den väljare som redan lutar åt SD kan komma att trilla dit på grund av sympati, värnande om yttrandefriheten och en ”de-ska-fan-inte-bara-kunna-komma-in-i-vårt-land-och-kräva-respekt-hursomhelst”-inställning.

Om folk bara tog Jimmie Åkesson för vad han är, det vill säga en kristendomskramande fjant som ingen skulle ta på allvar om det inte var för att han nu blivit en yttrandefrihetens martyr, så skulle SD inte få medvind på grund av detta men som det ser ut nu så kommer det nog tyvärr att bli så.

Många som debatterat mot Åkesson har gjort samma misstag som Dole har när det kommer till filmen Bananas!*, det vill säga angripit problemet på en alldeles för hög nivå, och istället för att försöka försvara sin ståndpunkt i själva sakfrågan gått direkt på stora och allmänt omtyckta principer såsom yttrandefriheten. Det massiva motståndet visar egentligen bara att Åkesson har rätt; vårt samhället är väldigt känsligt för kritik mot islam, såpass att många anser att den bör förbjudas.