Porslinsflicksbloggarna håller på att ta över mitt liv. Jag har alltid hatat dem men nu har jag börjat älska dem och vill istället bli som dem. Jag vill också att livet ska vara sådär enkelt; bara man är snygg och tar många bilder så är det bra.
När jag var ätstörd så levde jag i ett ständigt egoboostrus. Det var härligt, men när jag gick och la mig så kom tomheten. Jag orkar knappt tänka på det för det är så jävla jobbigt att ha varit sådan. Jag skäms inte över något av det jag har gjort jag skäms över varför jag gjorde det och att det fortfarande finns kvar inne i mig.
Min tomhet kom inte från hunger utan från estetisering. Estetisering är som en drog för mig och för de flesta andra verkar det som. Jag tycker det är skrämmande att folk tycker att det är så bra att det finns människor som representerar andra ideal än ”Kissie”-idealet, ser ni inte att det är samma jävla skit vill jag skrika. Jag tycker nästan att porslinsflickorna är värre för de är så kompletta, bilden alla fjortisar och slitzbrudar förmedlar har i alla fall hål.
Men ändå är det så lockande med en värld bestående av fina klänningar, småkakor och kafferep. Det skulle vara så skönt att leva så enkelt.
Jag har kommit på mig själv med att estetisera estetisering.
7 svar so far ↓
Sven // november 2, 2009 vid 9:21 f m |
Estetisering? Men om man nu helt enkelt tycker om vackra saker, så behöver man väl inte krångla till det.
intefanny // november 2, 2009 vid 10:53 f m |
Vackra saker är en sak, att leva för att ens liv ska bli vackert på bild är en annan.
Sven // november 2, 2009 vid 1:24 e m |
Visst, du har en poäng där. Den otroligt populära Niotillfem verkar vara en sådan. Jag föreslår att du lägger upp en ”läs INTE”-blogglista i högerspalten så du kommer ihåg vilka du ska undvika.
Emanuel Kumlien // november 4, 2009 vid 7:48 e m |
Men här hänger jag inte riktigt med. Estetisering, dvs att föra in det estetiska elementet i ett objekt, kan du väl inte tycka är fel i sig? Du kan väl inte tycka att det är fel att ha ideal eller idoler? I for one tycker precis så, att det är bra att vi framförhåller mer hälsomässigt sunda ideal som fortfarande är estetiskt tilltalande.
Givet att vi har en biologisk drift att forma våra liv på olika sätt, män oftare åt det antingen fysiskt välbyggda eller muskulöst välbyggda hållet (av miljö eller gener kan diskuteras) och kvinnor ofta åt det estetiska hållet, vore inte ”Harm Reduction”-principen väldigt rimlig?
intefanny // november 5, 2009 vid 8:18 f m |
Jag tycker inte att estetisering som sådan är dålig, men jag stör mig på att folk inte fattar att dem gör det lika mycket som alla andra även fast de har en annan stil. Alltså: alla klagar på Kissie för att hon står för ett visst ideal, och sprider en dålig bild, men niotillfem är bra, för att hennes ideal är mer i samklang med vad folk värderar just nu. Det Kissie står för är egentligen bara att det är nays med stora tuttar och att vara blond och eftersom det stämmer överens med det typiska utvikningsidealet så är hon en billig hora och en jävla ickefeminist. Det kan man däremot inte vara om man har fina söta kläder, för då handlar det bara om att man ”gillar fina saker”. Det stör mig att vissa klädstilar är stämplade som ”dåliga” och andra är ”bra”.
Emanuel Kumlien // november 4, 2009 vid 7:50 e m |
menade ”antingen fysiskt välbyggda eller intellektuellt välbyggda hållet”, man verkar inte kunna redigera inlägg :<
Sven // november 5, 2009 vid 3:36 e m |
Vi lever i ett fritt land, men det har inte pågått så länge, så det finns fortfarande många som helt enkelt inte klarar av det.