Svininfluensa och medieansvar.
Ofta när man pratar om svininfluensan och den tillhörande hypen så pekas medierna ut som de skyldiga. Visserligen så syr medierna oss ofta, men lika ofta så skakar folk bara på huvudet åt löpsedlarna rubriker och avfärdar det som blaj, helt enkelt för att man är van vid att bli dödsdömd dagligen och har intagit en “det händer inte mig”-inställning.
När jag har tagit upp hur förbannat fel jag tycker det är att svenska staten betalar miljardbelopp för ett vaccin inte räddar särskilt många(eftersom särskilt många ändå inte skulle ha dött) så snackar folk så himla mycket om mediernas ansvar. Det är Aftonbladet och Expressen som har tvingat fram denna masshysteri som praktiskt taget har tvingat staten att köpa vaccin.
För det första så har staten bortsett från masshysterier och populism tidigare, till exempel i fallet fågelinfluensan, FRA, Ipred och det har ju inte gjort att det blivit någon statskupp. För det andra är det ju i princip att erkänna att svininfluensan är det farligaste som kan hända att spendera så mycket pengar på att vaccinera folk, det bidrar helt enkelt bara till masshysterin i slutänden. Om staten inte köpt i vaccinet till alla hade folk antagligen varit arga ett tag men sedan upptäckt att det inte var så jävla farligt trots allt.
För det andra så är det faktiskt statens ansvar att kunna se längre än vad de sensationslystna medierna gör, annars förstår jag faktiskt inte varför vi ska ha den till. Staten ska kunna hålla huvudet kallt i masshysteri och ta rimliga och genomtänkta beslut.
Och det blev ju som jag trodde; jag vägrade vaccinera mig och dog inte, ingen jag känner har råkat illa ut och ingen jag känner känner någon som har råkat illa ut. Jag har bara sett rapporter om typ 3-4 dödsfall, varav alla har varit relaterade till att personen ifråga varit allmänt svag från första början.
Kontentan är helt enkelt att vi har förlorat och de amerikanska läkemedelsföretagen har vunnit. De har fått våra pengar, vi har blivit fattigare, bortprioriterat annan sjukvård och dessutom drabbats av masshysteri. Jag är stolt över att jag vägrade ta vaccinet trots allt.
Grundregel: ALLT är medias fel. ALLTID.
Sedan är det bara att gratulera läkemedelsindustrin till ett effektivt lobby- och PR-arbete. Många sköna miljarder av skattebetalarnas pengar gick precis dit de ville.
Och till och med normalt sett sansade och intelligenta personer (inklusive journalister jag känner) kunde få raseriutbrott på den som inte vaccinerade sig, vilket de menade var “osolidariskt mot utsatta grupper”.
Här har man verkligen lyckats helt – inte bara att tjäna pengar utan också att påverka människors mentala inställning.
Hela kampanjen borde tas upp på mediautbildningar som skolexempel på hur man bildar opinion i en fråga och styr förment oberoende redaktioner, spelar på rädsla för att skapa osäkerhet, låter en hel befolkning ta ställning i en fråga (grundat på till synes objektiv information som bara råkar dyka upp vid rätt tillfälle) för att till sist erbjuda Lösningen.
Jag är fortfarande inte vaccinerad och på grund av detta en Dålig Människa som blivit anklagad för att vilja döda oskyldiga små barn (eftersom dessa avlider vid blotta anblicken av ovaccinerade mig, som annars inte hänger på dagis).
Det är helt otroligt vilket massivt utslag denna kampanj fick och enormt skickligt genomfört. Visar också hur lättlurad opinionen är – inklusive makthavare och journalister.
Kram
/S
Det är kanske inte så att myndigheterna låtit sig påverkas av medier och opinion; vi hade ju sedan flera år tillbaka garantiavtalet, som innebär att vi garanteras vaccin åt alla vid deklarerad pandemi; möjligen hade Sverige t.o.m. förbundit sig att köpa. Vi har 27 bekräftade dödsfall rapporterade, och som det ser ut ingen ökad total dödlighet under de sista månaderna av 2009, som det annars brukar vara vid säsongsinfluensa. Själv har jag inte heller vaccinerat mig. Jag brukar inte göra det vid säsongsinfluensa, då vaccinering ger mindre stabil immunitet än infektion och det är tveksamt om det leder till mindre sjuklighet i längden, och jag såg ingen anledning att resonera annorlunda här, även om jag redan ofrivilligt varit med om att bekosta det.
Jag kände inte till avtalet faktiskt, det sätter ju saken i ett helt annat ljus. Man kan i och för sig fråga sig hur mycket Medicinlobbyn kämpar för att få de sjukdomar de har botemedel för att bli klassade som pandemier, lär ju vara en bra affär.
Ja, WHO:s pandemifaser är baserade enbart på geografisk spridning. De säger att det inte går att globalt och på ett tidigt stadium avgöra hur allvarligt ett influensautbrott är. Det bästa vore kanske om vi, som Björn Olsen brukar förespråka, hade nationell eller nordisk vaccintillverkning, så kunde vi kanske själva i större utsträckning bestämma vilka åtgärder som är relevanta för oss.
Ja. Framförallt undrar jag på vilket sett definitionen är relevant, jag anser att även skadlighet borde tas med på skalan, för det känns ganska ovärt att vaccinera en hel befolkning för något som är ganska likt säsongsinfluensan.
Bruka rinte även den vanliga influensan sprida sig så mycket då?
Fasen höjs när ett “nytt” virus med proteiner från icke-mänskliga djur i ökad omfattning sprids bland människor; såvitt man vet är det så spanska sjukan och andra allvarliga pandemier börjat. Det innebär att världen måste vara på sin vakt för allvarliga utbrott, även om det verkar lindrigt. Men visst, det blir fel om en viss fas automatiskt leder till att det aktiveras avtal som innebär att länder tvingas köpa vaccin till hela befolkningen.
Så sant som det är sagt! Jag vägrade också vaccinera mig. Verkar som helt bortslösat med tanke på den låga risken, sen har jag inte direkt lust att agera försökskanin åt ett vaccin med oprövade ingredienser i.