Företagsansvar(the garden collection).
Miljövänligt har ju då blivit inne nu, vilket leder till att allt fler företag skapar miljövänliga alternativ till sina produkter. Ett utmärkt exempel är h&m, som just nu lanserar the garden collection vilket den som kollar på reklampelarna omöjligt kan ha missat.
Konceptet är att de gör lite dyrare kläder fast av återvunnet material och på ett i övrigt schysst sätt, antar jag. Åh, vad bra tycker alla modebloggerskor, för nu kan de konsumera med gott samvete. Och h&m blir också glada, för de framstår som om de bryr sig om miljön.
Jag undrar bara hur stor del av h&m:s försäljning som kommer ur liknande jippon, som de har ganska ofta. Nog för att det blir sjukt mycket hype kring kollektionerna men de tillverkas vad jag förstår inte i större, kanske till och med mindre, upplaga än vad deras vanliga kläder gör. De vill ju att modebloggerskor ska stå och köa utanför butiken och sedan skriva om hur värt det var att köa i två timar och slåss för att komma över klänningen, visserligen en storlek för liten men de ska ändå banta.
Anledningen till att jag hatar miljövänliga/fairtrade/hållbara/whatever-kollektioner är att det förskjuter ansvaret från företaget till konsumenten. Allvarligt talat så borde det vara en självklarhet att ett så stort företag som h&m erbjuder ekologiska alternativ, jag tycker det är pinsamt att det görs en sån grej av det. Visst har konsumenten ett ansvar, men framförallt har företaget ett ansvar. Konsumenter i stort kommer alltid att välja det billigare alternativet även om det dyrare är miljövänligt, men ett stort företag kan förändra mycket genom att lägga om sin produktion.
Det optimala vore om h&m skulle höja priserna på hela sitt sortiment och tillverka hållbarare och miljövänligare kläder. Det skulle säkert bli en massa knorr hos kunderna och h&m skulle säkert förlora köpare, men då skulle det i alla fall ha agerat miljövänligt på riktigt. Det är säkert möjligt att höja miljövänligheten utan att höja priserna också, för h&m:s vinstmarginaler lär vara ganska stora. Jag tycker att det är störande att företag lyfter fram sig själva som goda när de göra saker som enligt mig borde vara självklara och att ta ansvar över miljön och sina arbetare är fan i mig en självklarhet om man är en av världens ledande budgetklädkedjor.
För övrigt fattar jag inte varför folk är så hype, för kollektionen är fan inte fin. Nog för att det är snygga mönster och koncept, men man ser direkt att det är sjukt dåligt passform på grejerna, speciellt de axelbandslösa klänningarna (som alltid med h&m). Och så alla jävla volanger *ryser*.
Åh, kul att läsa, precis när jag själv gick omkring idag och irriterade mig på kollektionen. Att hypa den är ju bara att skapa ett starkt köpbegär hos konsumenten och detta kan ju knappast anses vara hållbart eller miljövänligt. Dessutom skapar hypen en marknad för folk att köpa upp varorna och senare sälja dem vidare, dyrare på exempelvis auktionssajter. I o m att ett klädesplagg först kanske ska paketeras och skickas från H&Ms webshop till en förstahandsköpare och sedan säljer denna köpare plagget vidare går x emballage och material åt vid frakt. Och vem säger att fraktmaterialet är ekologiskt? De som oftast är ute efter dessa hypade plagg är ju de som redan har en garderob fullproppad och i detta fall gör ju att plagget är av ekologisk bomull ingen miljöskillnad eftersom kollektionen bara lett till överkonsumtion. Ja där fick jag ur mig lite av dagens funderingar som följer samma spår som de uttryckta i inlägget :)
Hörde från en polare som sa “jag köpte det för att det var ekologiskt”. Själv försöker jag att konsumera så sällan som möjligt.
Är också less på denna “miljön är ditt ansvar”-hysteri. Det är inte rätt att smutskasta konsumenter som inte köper KRAV och källsorterar när miljonföretag får grisa runt bäst dom vill. Det är ju företagen som har störst möjlighet att påverka!